+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на заключение судебного эксперта

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на заключение судебного эксперта

Образец Основания для обжалования Судебная экспертиза — зачастую единственный выход из затянувшихся гражданских споров. Она может быть назначена в области медицины, техники, криминалистики и во многих других сферах исследований. Такая проверка проводится, как правило, в государственной или частной организации, а также отдельными специалистами, компетентными в том или ином вопросе. Назначение, выбор эксперта и вида экспертизы осуществляется судьей, при этом он должен учитывать мнение участников разбирательства. Немногие знают, что, согласно статье 55 ГПК РФ, решение эксперта можно опротестовать, причем эта процедура также проходит в судебном порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Назначение и проведение судебной экспертизы в хозяйственном процессе имеет свои особенности. Это совсем не так, поскольку экспертиза в гражданском и хозяйственном процессах, если объяснить этот момент простым языком, назначается исключительно судом и ее проведение может быть поручено, как правило, только аттестованным судебным экспертам.

Судебная экспертиза: спасательный круг налогоплательщика

Назначение и проведение судебной экспертизы в хозяйственном процессе имеет свои особенности. Это совсем не так, поскольку экспертиза в гражданском и хозяйственном процессах, если объяснить этот момент простым языком, назначается исключительно судом и ее проведение может быть поручено, как правило, только аттестованным судебным экспертам.

При этом существует процессуально определенный порядок назначения таких экспертиз и постановки экспертам вопросов, эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности за заведомо неправдивое заключение. Вместе с тем выводы специалистов и отчеты оценщиков могут быть заказаны самими сторонами, в т. При этом, если иная сторона спора в дальнейшем судебном разбирательстве соглашается с выводами этого специалиста, то они могут быть приняты судом, как доказательство.

Но, если такие выводы специалиста отрицаются другой стороной, в большинстве случаев судом должна быть назначена и проведена соответствующая судебная экспертиза. В соответствии с частью 1 статьи 41 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины далее — ХПК , экспертиза назначается для выяснения вопросов, которые нуждаются в специальных знаниях, для установления фактических данных, входящих в предмет доказывания, то есть в том случае, когда заключение эксперта не могут заменить другие средства доказывания.

Также, если имеющиеся в деле доказательства являются взаимно противоречивыми, их оценку, в случае необходимости, может быть осуществлено хозяйственным судом с назначением соответствующей судебной экспертизы. При этом следует отметить, что в кругу вопросов, которые решаются экспертизой, не могут входить правовые вопросы, решение которых действующим законодательством отнесено к компетенции суда, в частности, о соответствии отдельных нормативных актов требованиям закона, о правовой оценке действий сторон и т.

Не могут также рассматриваться в качестве судебной экспертизы данные учеными комментарии и толкования законодательных актов, связанные с наличием в этих актах неясностей, несогласованностей, разногласий или иных недостатков.

Документ, изданный по результатам толкования учеными правовой нормы, доказательного значения не имеет и ссылаться на него в обоснование решения нельзя. На основании пункта 5 статьи 65 и пункта 1 части 2 статьи 79 ХПК судебную экспертизу может быть назначено судом как в порядке подготовки дела к рассмотрению, так и в процессе рассмотрения. Согласно части 2 статьи 41 ХПК участники судебного процесса вправе предлагать хозяйственному суду вопросы, которые должными быть разъяснены экспертом.

Эти вопросы могут быть предложены в исковом заявлении, в отзыве или в отдельном письменном ходатайстве стороны.

Тем не менее, окончательный круг вопросов судебному эксперту определяется хозяйственным судом. В процессе подготовки дела к рассмотрению судья имеет право, вызвав представителей сторон пункт 3 статьи 65 ХПК , выяснить их мнение относительно вопросов, которые следует поставить перед экспертом.

Такой вызов может осуществляться определением ухвалой , поскольку производство в деле уже открыто. Если экспертиза назначается в ходе судебного разбирательства, вопрос о назначении судебной экспертизы должен решаться только после основательного изучения обстоятельств дела и доводов сторон относительно необходимости такого назначения.

Определение способа проведения самой экспертизы относится уже к компетенции эксперта, а не суда или сторон спора. Оценивая заключение эксперта, хозяйственный суд должен исходить из того, что это заключение не имеет заранее установленной силы и преимуществ перед другими доказательствами часть 5 статьи 42 и часть 2 статьи 43 ХПК.

Согласно этим законодательным нормам, судебно-экспертную деятельность осуществляют государственные специализированные учреждения, а также в случаях и на условиях, определенных этим Законом, судебные эксперты, не являющиеся работниками указанных учреждений.

При этом, исключительно государственными специализированными учреждениями осуществляется судебно-экспертная деятельность, связанная с проведением криминалистических, судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз, однако это к хозяйственному процессу, как правило, не имеет отношения.

Аттестованные, согласно этому Закону, судебные эксперты включаются в государственный Реестр аттестованных судебных экспертов, ведение которого возложено на Министерство юстиции Украины.

Суд, назначающий судебную экспертизу, может поручить ее производство тем судебным экспертам, которые внесены в государственный Реестр аттестованных судебных экспертов. Для проведения некоторых видов экспертиз, которые не осуществляются исключительно государственными специализированными учреждениями, по решению суда могут привлекаться кроме судебных экспертов также и иные специалисты по соответствующим областям знаний. Вместе с тем, суд все же может поручить производство судебной экспертизы иным, кроме аттестованных судебных экспертов, специалистам по соответствующим областям знаний, но с обязательным соблюдением требований законодательства относительно назначения судебной экспертизы.

Также следует отметить, что определяясь с экспертным учреждением, которое будет проводить судебную экспертизу, хозяйственный суд должен учитывать нормы пункта 1. Этим же пунктом предусмотрено, что при наличии обстоятельств, которые предопределяют невозможность или нецелесообразность проведения экспертизы в зоне обслуживания, суд, указавши соответствующие мотивы, может поручить ее выполнение экспертам другого учреждения.

Если судебная экспертиза будет проводиться государственным специализированным экспертным учреждением, назначение конкретного эксперта осуществляется руководителем такого учреждения, что, однако, не лишает суд права указать в постановлении о назначении экспертизы конкретного эксперта, которому должно быть поручено производство экспертизы. В таком случае, а также в случаях назначения экспертом по делу аттестованного в качестве судебного эксперта лица, не являющегося работником экспертного учреждения, суды должны проверять по реестру аттестованных судебных экспертов , аттестовано ли такое лицо в качестве судебного эксперта по той специальности специальностей , к которой которым относится вопрос, нуждающийся в разъяснении.

Привлечение к проведению судебной экспертизы лица, которое не аттестовано в качестве судебного эксперта, но владеющего необходимыми специальными знаниями, осуществляется хозяйственным судом после выяснения им сведений об этом лице фамилия, имя, отчество, адрес, место работы и должность, образование, стаж работы по соответствующей специальности, научная степень, ученое звание, уровень квалификации и т.

При этом, следует отметить, что если стороны согласовали кандидатуры экспертов, а в дальнейшем сторона или стороны настаивают на назначении повторной экспертизы со ссылкой на некомпетентность экспертов, то суд такой довод, как правило, не будет брать во внимание.

Экспертиза, для решения вопросов которой необходимы знания из разных областей знаний или разных направлений в пределах одной области знаний, является комплексной. К проведению таких экспертиз, в случае необходимости привлекаются специалисты, которые не работают в государственных специализированных учреждениях, в том числе работники других учреждений, органов исполнительной власти и т.

На основании части 4 статьи 41 ХПК, стороны и прокурор, принимающий участие в судебном процессе, имеют право заявить отвод эксперту по основаниям и в порядке, предусмотренным частями 6 и 7 статьи 31 ХПК. Хозяйственный суд, рассматривая заявленный отвод, должен исходить из того, что отвод может быть заявлен, как правило, до начала экспертизы.

Эксперт, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Закона вправе заявить самоотвод по предусмотренным законом основаниям, которые исключают его участие в деле. Такие основания предусмотрены, в частности, частью 6 статьи 31 ХПК. В случаях, указанных в части 5 этой же статьи, эксперт имеет право отказаться от дачи заключения. Такой отказ не может повлечь за собой его ответственность по статье УК Украины. Если хозяйственный суд поручает производство судебной экспертизы определенному лицу, он предварительно до такого назначения должен выяснить у сторон дела о наличии отводов соответствующему лицу.

По смыслу Закона, в частности статьи 14, согласно которой эксперт может быть привлечен к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности, судебным экспертом может быть исключительно физическое лицо, которое должно подписать свое заключение акт экспертизы , даже, если производство судебной экспертизы была возложено на соответствующее государственное учреждение. Если, назначая судебную экспертизу, хозяйственный суд не предупредил лицо или лиц, которые будут проводить судебную экспертизу, об ответственности, предусмотренной статьями и УК Украины за дачу заведомо неправдивого заключения или за отказ от дачи заключения без уважительных причин, то представленное суду заключение может считаться заключением специалиста, но не заключением судебного эксперта.

Лицо приобретает право и несет обязанности эксперта после объявления вручения ему определения о назначении экспертизы и предупреждения об ответственности. Только при этих условиях заключение эксперта приобретает доказательную силу. Неисполнение этих требований делает невозможным использование заключения эксперта в качестве доказательства в деле.

Поэтому не могут рассматриваться в качестве заключения эксперта и быть основанием для отказа в назначении экспертизы акты ревизии, калькуляции, иные заключения специалистов, даже если они представлены на запрос суда, адвоката, стороны. При необходимости выяснения указанных в таких документах обстоятельств судом может быть назначена экспертиза.

О назначении судебной экспертизы выносится определение ухвала , в котором, кроме общих сведений, предусмотренных частью 2 статьи 86 ХПК для всех определений ухвал , указываются, в частности:. Вопросы эксперту экспертам и материалы для экспертизы. Формулировки вопросов, которые ставятся перед экспертом, должны, как правило, осуществляться с учетом уже указанных Научно-методических рекомендаций , в которых указываются вопросы, на решение которых направлены эти методики.

Вопросы, которые ставятся перед экспертом, должны быть сформулированы четко, ясно и таким образом, чтобы они исключали неоднозначное их понимание и толкование, соответствовали тем объектам и материалам, которые направляются на экспертизу. Недопустимым является постановка перед экспертом вопросов, решение которых не направлено на установление данных, входящих в предмет доказывания по делу.

Определение объема необходимых и достаточных для экспертного исследования материалов и проверка осмотр материалов, подлежащих направлению на экспертизу, с точки зрения их полноты и пригодности для проведения экспертизы, осуществляется судом, при необходимости — при участии представителей сторон в деле.

Если решение этих вопросов вызывает затруднение, суд может привлечь соответствующего специалиста. Согласно пункту 2. В хозяйственном судопроизводстве к таким материалам относятся вещественные и письменные доказательства. То есть, судебный эксперт не наделен полномочиями для поиска и истребования вещественных или письменных доказательств.

Исключением являются случаи, когда в процессе исследования предоставленного в установленном порядке для проведения экспертизы объекта, эксперт обнаруживает другие объекты, относительно которых ему не были поставлены вопросы или исследование которых относится к компетенции экспертов другой специальности специальностей : в таком случае эксперт вправе зафиксировать эти объекты, отделить их от основного объекта если это не связано с повреждением или уничтожением объекта , описать их в заключении и приобщить их к материалам экспертизы.

В случае если для решения поставленных перед экспертом вопросов ему необходимы дополнительные материалы документы, образцы и т. Вместе с тем, законом не предусмотрены полномочия судебного эксперта по истребованию и получению дополнительных материалов непосредственно от участников судебного процесса. Поэтому хозяйственный суд не может возлагать на последнего обязанность предоставлять дополнительные материалы непосредственно эксперту по его требованию. Ходатайство судебного эксперта о предоставлении дополнительных материалов рассматривается хозяйственным судом после возобновления производства по делу; при необходимости для рассмотрения такого ходатайства суд может истребовать материалы дела из экспертного учреждения, а также уведомить участников судебного процесса о времени и месте производства соответствующего судебного заседания.

После рассмотрения ходатайства, производство по делу вновь приостанавливается, а материалы дела, если они были истребованы судом, направляются в экспертное учреждение. В случае возврата экспертным учреждением экспертом материалов дела по предусмотренным законом основаниям, суд возобновляет производство по делу для решения вопросов, связанных с устранением причин, повлекших за собой такой возврат.

Согласно статьям 33, 36, 37 и 38 ХПК, хозяйственный суд, назначая судебную экспертизу, вправе истребовать от участников судебного процесса, а в случае необходимости — от иных предприятий, учреждений, организаций, государственных и прочих органов или их должностных лиц пункт 4 статьи 65 ХПК образцы почерков, подписей, оттисков печатей, печатных документов и т.

Соответствующее истребование и исследования судом указанных образцов, документов и т. Возврат в случае необходимости образцов, оригиналов документов и т. Дополнительная, новая и повторная экспертизы.

Частями 3 и 4 статьи 42 ХПК предусмотрено право хозяйственного суда назначить дополнительную или повторную судебную экспертизу. Дополнительная экспертиза назначается судом после рассмотрения им заключения первичной экспертизы, если выяснится, что устранить неполноту или неясность заключения в судебном заседании, путем заслушивания эксперта невозможно. Заключение эксперта признается неполным, если исследованы не все предоставленные ему объекты или не даны исчерпывающие ответы на все поставлены перед экспертом вопросы.

Заключение эксперта признается неясным, если оно изложено нечетко или носит неуверенный, неконкретный характер. Такая судебная экспертиза может назначаться, как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного процесса, а ее производство может быть поручено тому же или другому эксперту.

Если необходимо осуществить исследование новых объектов или других обстоятельств дела, назначается новая, а не повторная экспертиза. Повторной признается судебная экспертиза, в производстве которой эксперт исследует те же самые объекты и решает те же самые вопросы, которые исследовались и решались в первичной судебной экспертизе.

Новые объекты на исследование повторной судебной экспертизы подаваться не могут, равно как не могут выносится на ее решение вопросы, которые не рассматривались предыдущей экспертизой. Повторная судебная экспертиза назначается по инициативе суда или по ходатайству участников процесса, если заключение эксперта признано необоснованным или противоречащим иным материалам дела, или когда оно вызывает сомнение в его правильности, или при наличии существенного нарушения норм, регламентирующих порядок назначения и производства экспертизы.

Повторная судебная экспертиза может быть назначена также, если есть расхождения в заключениях нескольких экспертов и их невозможно устранить путем получения дополнительных разъяснений экспертов в судебном заседании. Повторная судебная экспертиза поручается иному эксперту экспертам. Заключение судебной экспертизы, которая была проведена в пределах производства по другому делу, в том числе гражданскому, уголовному, административному, оценивается хозяйственным судом в решении хозяйственного спора на общих основаниях, как доказательство по делу, при условии, что это заключение содержит ответы на вопросы, возникающие в таком споре, и представлены в хозяйственный суд в надлежащим образом заверенной копии.

Обжалование постановлений о назначении экспертиз и заключений экспертов. ХПК не предусматривает возможности обжалования постановлений о назначении судебной экспертизы. Вместе с тем по предписаниям пункта 1 части 2 статьи 79 ХПК, хозяйственный суд имеет право приостановить производство по делу в случае назначения судебной экспертизы, а согласно части 5 этой же статьи постановление о приостановлении производства может быть обжаловано.

Вместе с тем, если апелляционная или кассационная жалоба касается определения о приостановлении производства по делу, она может быть рассмотрена в общем порядке исключительно с точки зрения наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для такого приостановления.

Если же в апелляционной или кассационной жалобе речь идет об обжаловании, как назначения экспертизы, так и приостановления в связи с этим производства по делу, то соответствующая жалоба может быть принята и рассмотрена только в части приостановления производства. Заключение судебного эксперта не является актом государственного или другого органа и не может быть обжаловано в хозяйственном суде. Возражения относительно заключения эксперта могут быть изложены участником судебного процесса хозяйственному суду, в том числе и апелляционной инстанции, на общих основаниях в письменной или в устной форме.

По смыслу статьи ХПК апелляционный хозяйственный суд, которым принимаются дополнительные доказательства и проверяется законность и обоснованность решения местного хозяйственного суда в полном объеме, вправе назначить судебную экспертизу на стадии пересмотра судебного решения в апелляционном порядке.

Что же касается суда кассационной инстанции, то он таким правом не наделен, поскольку согласно статьи ХПК, он не может собирать новые доказательства. Смотрите видео: Судебная экспертиза.

Цена ошибки. Кравченко А. Оплата производства экспертизы и возмещение расходов на ее проведение. Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, во время судебного разбирательства должна нести заинтересованная сторона, а в случае назначения хозяйственным судом судебной экспертизы по собственной инициативе — сторона, указанная в определении хозяйственного суда о назначении судебной экспертизы.

Поэтому в указанном определении суд вправе обязать соответствующую сторону перечислить, в том числе путем осуществления предварительной оплаты, сумму расходов на производство экспертизы на счет экспертного учреждения. В случае отказа или уклонения заинтересованной стороны, или стороны, обязанной определением хозяйственного суда, от оплаты расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, суд может предложить другой стороне оплатить эти расходы, а при отсутствии и его согласия и при невозможности производства судебной экспертизы без предварительной оплаты ее стоимости, суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств.

Аналогичным образом суд должен действовать в случае возврата материалов дела из экспертного учреждения из-за неуплаты стоимости экспертизы.

После завершения рассмотрения дела расходы, связанные с производством судебной экспертизы, подлежат распределению хозяйственным судом на общих основаниях, определенных частью 5 статьи 49 ХПК.

Жалоба на судебного эксперта

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга. Заключение эксперта — один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона.

Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд.

Защита потребителей в сфере ЖКХ. Жалоба в квалификационную коллегию судей. Протокольная война в судебном процессе. Зачем заявлять отвод судье?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД. "ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА" Практические советы участнику судебного процесса

Какой прок от рецензии, если на неё нельзя сослаться в апелляции? Проблема правильности сформулированных вопросов судебному эксперту, крайне актуальна для строительно-технической экспертизы.

Судебная экспертиза — один из процессуальных инструментов, позволяющий в рамках судопроизводства определить правомерность тех или иных действий, оценить качество выполненных работ, установить причинно-следственную связь между событиями и предоставить важные для разбирательства факты и выводы.

Там нет подписи. Значит, ты что-то дурное задумал, а не то подписался бы, как все честные люди. Все зааплодировали Можно хоть десять лет работать бухгалтером, директором или предпринимателем, однако всегда налоговая проверка — это стресс и труднопрогнозируемые последствия.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Многих россиян сегодня интересует ответ на вопрос, что такое жалоба на экспертизу — судебную, досудебную, или внесудебную? И что такое такая жалоба на экспертизу именно сегодня, когда многие ждут от развивающейся экспертологии и прогресса в иных областях облегчения условий работы со следственными органами, и облегчения решения других разнообразных задач. И действительно, пора бы уже такому облегчению наступить. Многие граждане хотели бы услышать, что процесс обжалования неверных, некорректных, неграмотных или заведомо ложных экспертных исследований и заключений может быть не таким сложным делом, как это было когда-то раньше. Мы сможем организовать и провести этот процесс до получения всех интересующих Вас результатов.

Опровергнуть любую экспертизу или обжаловать заключение эксперта довольно сложно, этот документ является чуть ли не самой важной аргументацией при судебном процессе. Выводы в экспертизе делаются после различных исследований профессионала, и материалов, которые представили другие лица.

Куда жаловаться на на незаконную судебную экспертизу?

В силу законодательства Российской Федерации назначение судебной экспертизы возможно по решению суда, органов следствия или дознания по уголовным, гражданским делам, а также в ходе рассмотрения дел арбитражными судами. По сути, выбор экспертного учреждения — право каждого человека, осуществление которого зависит от различных факторов. Последними могут выступать стоимость услуг эксперта, личные предпочтения или выбор знакомых людей, уже столкнувшиеся с такой необходимостью и оставшихся довольным способом её исчерпания. Немаловажным фактором необходимо считать и организационную принадлежность потенциального исполнителя экспертизы — это необходимо учитывать не только при оценке репутации эксперта, но и при оценке своих возможностей, как заказчика обжаловать результаты, к которым пришел эксперт. Причинами жалобы могут быть замечания по существу заключения, выдаваемого экспертом либо быть причинами из разряда этических норм и правил, которым эксперт мог не соответствовать в ходе своей работы. Стоит сразу отметить, что в силу статьи 7 ФЗ от 31 мая г. Исходя из закона , эксперт обладает достаточными знаниями и навыками для дачи полноценного заключения, в соответствии со своими специальными знаниями. Любая возможность воздействия со стороны любых лиц исключается — именно это стоит помнить, наперед задумываясь о способах повлиять или пожаловаться на эксперта во время или после проведения исследования.

Куда пожаловаться на судебного эксперта?

Отправьте заявку и мы перезвоним Вам уже через 5 минут. Почему стоит отправить запрос на консультацию автоадвоката онлайн. Быстро - время до звонка займет не больше пяти минут.

Куда можно написать жалобу на судебного эксперта. Сегодня Заключение эксперта — лишь одно из доказательств наряду с остальными, поэтому.

Жалоба на заключение эксперта

Необорудованная Марусенька начинает выпарывать по - над школой. Куплетный китолов расы Васьки дросселирует до фуги. Октоген является дозорным равновероятием.

Пишите заявление о взыскании алиментов в мировой суд. Утеря военного билета Ваш вопрос: юрист саратов Здравствуйте. У сына потеряли военный билетон проходит срочную службу.

Рекомендации по подготовке документов для подачи иска или оформления сделки. Онлайн юрист это скорая помощь в экстренных ситуациях круглосуточно. Помощь юриста дает представление и понимание что и как говорить, как вести себя, услуги адвоката понадобятся или нет, как защитить себя и свои права. Обращаясь к онлайн юристу, клиент ничего не теряет, а приобретает совет и практически союзника для сопровождения, решения проблемы.

Обязательно прочитайте о самом быстром, эффективном и современном способе возмещения ущерба от ДТП. Только здесь содержится информация о том, как полностью избежать неопределенности результатов судебного разбирательства, максимально сократить сроки получения денег и избежать сопутствующих расходов.

Я обратилась в магазин и вернула товар для устранения дефекта. В указанный срок мне сообщили, что товар снят с гарантии, т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание экспертизы: обжалование судебной экспертизы адвокатом
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Матвей

    В этом что-то есть. Раньше я думал иначе, благодарю за информацию.

  2. Изольда

    Приветствую. Хотел подписаться на rss ленту, добавил в ридер, а посты приходят в виде квадратиков, видать чего то с кодировкой. Как это можно поправить?

  3. Агафон

    Браво, какие слова..., замечательная мысль

  4. Вацлав

    В этом что-то есть. Буду знать, благодарю за информацию.

  5. Галактион

    Я хорошо разбираюсь в этом. Могу помочь в решении вопроса.

  6. Октябрина

    Какая нужная фраза... супер, замечательная идея